¿Caminan juntos el bienestar y la democracia? México (2010-2023) desde el IDH y el IDD‑Mex
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se examina la asociación entre el Índice de Desarrollo Humano (idh) y el Índice de Desarrollo Democrático de México (idd-Mex) en el promedio nacional anual de 2010 a 2023. Se emplea un diseño no experimental de alcance correlacional con datos secundarios del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (pnud) y del idd-Mex. Debido a la ausencia del dato correspondiente a 2016 en el idd-Mex, los contrastes en niveles se estiman con 13 observaciones alineadas por año y los de variaciones interanuales con 11. En niveles, la asociación es débil y estadísticamente no significativa (Pearson r = −0.207, p = 0.497; Spearman ρ = −0.201, p = 0.510). En las variaciones interanuales, el signo cambia a positivo y la fuerza de la asociación aumenta, aunque su interpretación permanece restringida por el tamaño muestral y la discontinuidad de la serie (Pearson r = 0.682, p = 0.021; Spearman ρ = 0.294, p = 0.379). Los resultados sugieren que, en el agregado nacional, las mejoras del idh no se traducen de manera lineal en mayores niveles de desarrollo democrático. En términos institucionales, ello indica que los organismos electorales y los actores dedicados a la promoción de la cultura democrática no deben asumir la recuperación del bienestar social como evidencia indirecta de fortalecimiento democrático, sino sostener diagnósticos específicos sobre participación ciudadana, confianza institucional, integridad electoral y calidad de la vida democrática.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Revista del Instituto Electoral del Estado de México. Apuntes Electorales es una publicación periódica apegada al Acceso Abierto, entendido como la posibilidad de acceder al conocimiento financiado con recursos públicos de manera gratuita a través de una plataforma digital y sin requerimientos de suscripción. Por tal motivo, una vez que un trabajo ha sido aceptado para su publicación, el autor deberá firmar una carta de uso no exclusivo en la que otorgará el permiso a la revista para editar, reproducir, publicar y distribuir su obra (incluyendo textos, gráficos, tablas y figuras) en cualquier forma o medio físico y digital, para fines exclusivamente de difusión académica y científica, respetando en todo momento su autoría.
Asimismo, la revista pondrá a disposición de los autores la posibilidad del autoarchivo de la última versión de su obra publicada por ésta.
Los autores recibirán a vuelta de correo cinco ejemplares del número de la revista en la que aparezca publicado su trabajo.
La Revista del Instituto Electoral del Estado de México. Apuntes Electorales es una revista sin fines de lucro, por lo que sus ejemplares impresos y digitales se distribuyen de manera gratuita.
Citas
Acuña‑Alfaro, J. (2024, 17 de septiembre). Democracia: una piedra angular para el desarrollo humano. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Blog regional. Recuperado de https://www.undp.org/es/latin-america/blog/democracia-una-piedra-angular-para-el-desarrollo-humano
Barro, R. J. (1996). “Democracy and Growth”. Journal of Economic Growth, 1(1), 1-27. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00163340
Boltvinik Kalinka, J. y Damián, A. (2016). “Pobreza creciente y estructuras sociales cada vez más desiguales en México”. Acta Sociológica, 70, 271-296. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.01.012
Córdova, L. y Murayama, C. (2023). La democracia no se toca. Planeta.
Del Tronco, J. y Madrigal Ramírez, A. (2021). “La democracia participativa en México: ¿compensa o profundiza la desigualdad política?”. Andamios, 18(46), 171-203. DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.842
Fundación Konrad Adenauer, Polilat, Instituto Nacional Electoral, Centro de Estudios Políticos y Sociales y Confederación USEM (2024). Índice de Desarrollo Democrático de México 2023. Recuperado de https://www.inep.org/images/2024/TXT/IDD-Mex-2023.pdf
Hamed, K. H. y Rao, A. R. (1998). “A Modified Mann-Kendall Trend Test for Autocorrelated Data”. Journal of Hydrology, 204(1-4), 182-196. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-1694(97)00125-X
Haq, M. y Sen, A. (1995). Reflections on Human Development. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195101911.001.0001
Kendall, M. G. (1975). Rank Correlation Methods (4a. ed.). Charles Griffin.
Lipset, S. M. (1959). “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy”. American Political Science Review, 53(1), 69-105. DOI: https://doi.org/10.2307/1951731
Mann, H. B. (1945). Nonparametric Tests Against Trend. Econométrica, 13(3), 245-259. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1907187
O’Donnell, G. (1993). “On the State, Democratization and some Conceptual Problems: A Latin American View with Glances at some Postcommunist Countries”. World Development, 21(8), 1355-1369. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(93)90048-E
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (s. f.). Human Development Reports. Recuperado de https://hdr.undp.org/
Przeworski, A., Alvarez, M. E., Cheibub, J. A. y Limongi, F. (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well‑Being in the World, 1950-1990. Cambridge University Press.
Rhoden, T. F. (2015). “The Liberal in Liberal Democracy”. Democratization, 22(3), 560-578. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2013.851672
Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford University Press. Recuperado de https://books.google.com/books?id=NQs75PEa618C
Temkin, B. y Del Tronco, J. (2006). “Desarrollo humano, bienestar subjetivo y democracia: confirmaciones, sorpresas e interrogantes”. Revista Mexicana de Sociología, 68(4), 633-662. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032006000400004
Yue, S. y Wang, C. (2004). “The Mann-Kendall Test Modified by Effective Sample Size to Detect Trend in Serially Correlated Hydrological Series”. Water Resources Management, 18(3), 201-218. https://doi.org/10.1023/B:WARM.0000043140.61082.60