Actualización del modelo de comunicación política: enfrentando desafíos digitales con reglas analógicas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo examina la falta de regulación efectiva en el modelo de comunicación política de la difusión de propaganda electoral a través de tecnologías derivadas del internet. A partir del análisis crítico de fuentes documentales y empíricas, se concluye que esta omisión ha sido aprovechada por los partidos políticos para violar reglas que restringen esta propaganda, además de sobreexponer a sus candidaturas. Como alternativa, se propone la actualización del modelo bajo pautas normativas generales que recojan la jurisprudencia derivada de casos que involucraron el uso de tecnologías digitales en elecciones, que atiendan a las características distintivas del internet y que guarden coherencia con el resto del sistema jurídico, incluida la reciente iniciativa legislativa sobre inteligencia artificial.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Revista del Instituto Electoral del Estado de México. Apuntes Electorales es una publicación periódica apegada al Acceso Abierto, entendido como la posibilidad de acceder al conocimiento financiado con recursos públicos de manera gratuita a través de una plataforma digital y sin requerimientos de suscripción. Por tal motivo, una vez que un trabajo ha sido aceptado para su publicación, el autor deberá firmar una carta de uso no exclusivo en la que otorgará el permiso a la revista para editar, reproducir, publicar y distribuir su obra (incluyendo textos, gráficos, tablas y figuras) en cualquier forma o medio físico y digital, para fines exclusivamente de difusión académica y científica, respetando en todo momento su autoría.
Asimismo, la revista pondrá a disposición de los autores la posibilidad del autoarchivo de la última versión de su obra publicada por ésta.
Los autores recibirán a vuelta de correo cinco ejemplares del número de la revista en la que aparezca publicado su trabajo.
La Revista del Instituto Electoral del Estado de México. Apuntes Electorales es una revista sin fines de lucro, por lo que sus ejemplares impresos y digitales se distribuyen de manera gratuita.
Citas
Blanco, Ó. (2019). “Revaloración del modelo de comunicación política como consecuencia del SUP-REP-433/2018”. En Crónica jurisdiccional del proceso electoral 2017-2018. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Caballero, R. (2021). “Nuevas tecnologías y política. Cómo influye el uso de internet y las redes sociales en la democracia”. Revista Justicia Electoral, (28), 77-101. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Cámara de Senadores (2024). Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Expide la Ley Nacional que Regula el Uso de la Inteligencia Artificial. México: Partido Verde Ecologista de México.
Cambridge Dictionary (2025). Disponible en https://dictionary.cambridge.org
Calleja Gutiérrez, A. E., Solís Leere, B., Vega Montiel, A., Domínguez Cortina, R., Bravo Torres Coto, J. E., Ramírez Ramírez, A. y Pineda Ventura, J. A. (2013). “Perspectivas y evaluación del modelo de comunicación político-electoral en México”. Revista Mexicana de Derecho Electoral. Especial sobre Observación Electoral 2012, (4), 225-249.
Central Electoral-Instituto Nacional Electoral (2025). Recuperado de https://centralelectoral.ine.mx/2025/04/26/ordena-ine-retirar-publicaciones-en-red-social-facebook-a-favor-de-una-candidatura-del-poder-judicial-de-la-federacion/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2026). Cámara de Diputados. Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Convención Americana sobre Derechos Humanos (2026). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/documentos_basicos.asp
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-5/85 de 13 de noviembre de 1985. Recuperado de https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/883975817
Cruces, P. (2025). “Los influencers: ¿finalmente una sentencia persuasiva? Reflexión acerca del SUP-RAP-172/2021 y acumulados”. En Tribunal incómodo: las reacciones (backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional electoral. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Dolores Ruvalcaba, G. (2021). Voto electrónico y sus nulidades electorales. México: Tirant lo Blanch.
Gilas, K. (2016). Sistema de comunicación política a partir de la reforma de 2014 (serie Temas Selectos de Derecho Electoral núm. 54). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Hallivis (2007). Teoría general de la interpretación. México: Porrúa.
Instagram (2025). Servicio de ayuda. Condiciones de uso. Recuperado de https://help.instagram.com/581066165581870/?helpref=uf_share
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2024). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de la Información en los Hogares (Endutih) 2024. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2025/endutih/ENDUTIH_24_RR.pdf
Instituto Nacional Electoral (2025). Lineamientos para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en Materia Político-Electoral. Recuperado de https://ine.mx/lineamientos-la-proteccion-ninas-ninos-adolescentes-materia-propaganda-electoral/
Jurisprudencia 13/2024. Redes sociales para acreditar la infracción de una conducta se debe tomar en cuenta la calidad de la persona emisora y el contexto en el que se emite un mensaje. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Jurisprudencia 17/2016. Internet. Deben tomarse en cuenta sus particularidades para determinar infracciones respecto de mensajes difundidos en ese medio. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Jurisprudencia 18/2016. Libertad de expresión. Presunción de espontaneidad en la difusión de mensajes en redes sociales. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Jurisprudencia 19/2016. Libertad de expresión en redes sociales. Enfoque que debe adoptarse al analizar medidas que pueden impactarlas. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Jurisprudencia P./J. 30/2007. Facultad reglamentaria. Sus límites. Registro digital: 172521. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ley Federal de Revocación de Mandato (2026). Cámara de Diputados. Leyes Federales Vigentes. Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (2026). Cámara de Diputados. Leyes Federales Vigentes. Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de mayo de 2014 y modificada el 14 de octubre de 2024.
Martínez Reyes, A. F. (2024). “Chatbots como herramientas de transformación digital en materia de transparencia para institutos electorales”. Revista Justicia Electoral, (31), 171-194.
Marván, M. (2020, octubre-diciembre). “Tensión democrática entre la libertad de expresión y la equidad”. Revista Mexicana de Sociología, (82), 807-833.
Mosseri, A. (2023). Cómo funciona la clasificación de Instagram. Recuperado de: https://about.instagram.com/es-la/blog/announcements/instagram- ranking-explained
Núñez, J. C. (2009, 1er. semestre). “El voto nulo el protagonista de las campañas”. Análisis plural (pp. 91-103). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Otálora, J. (2017). “Igualdad en la libertad. Equilibrando la protección de los valores democráticos en el derecho electoral mexicano”. En Modelo de comunicación política a debate. La libertad de expresión en materia electoral. México: Tirant lo Blanch.
Oversight Board (2025). Who We Are. Recuperado de https://www.oversightboard.com/
Real Academia Española (2025). Diccionario de la Lengua Española. Disponible en https://www.rae.es/
SRE-PSC-145/2015. Sentencia dictada el 6 de junio de 2015. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-JDC-401/2014. Sentencia dictada el 14 de mayo de 2014. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-RAP-168/2012. Sentencia dictada el 2 de mayo de 2012. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-RAP-172/2021, acumulados. Sentencia dictada el 19 de agosto de 2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior.
SUP-RAP-180/2021, SUP-RAP-235/2021, SUP-RAP-317/2021; SUP-RAP-399/2021; SUP-JDC-1129/2021 y SUP-JDC-1132/2021, acumulados. Sentencia dictada el 14 de septiembre de 2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-RAP-186/2008. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sentencia dictada el 29 de octubre de 2008.
SUP-REP-16/2006 y SUP-REP-22/2016, acumulados. Sentencia dictada el 20 de abril de 2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-REP-112/2022 y acumulados. Dictada el 30 de junio de 2022. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior.
SUP-REP-233/2015 y SUP-REP-234/2015, acumulados. Sentencia dictada el 30 de abril de 2015. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-REP-542/2015 y SUP-REP-544/2015, acumulados. Sentencia dictada el 20 de abril de 2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SUP-REP-893/2024 y SUP-REP-900/2024, acumulados. Sentencia dictada el 4 de septiembre de 2024. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Téllez, J. (2010). El voto electrónico (serie Temas Selectos de Derecho Electoral núm. 14). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Tesis LXXXII/2016. Propaganda electoral difundida en internet. Es insuficiente la negativa del sujeto denunciado respecto de su autoría para descartar la responsabilidad por infracciones a la normativa electoral. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2008). Dictamen relativo al cómputo final de la elección presidencial del año 2006. México: Autor.