La justicia electoral y los conflictos presupuestales entre poderes locales y OPLE: la garantía de autonomía presupuestal en entredicho
Barra lateral del artículo
Publicado:
dic 12, 2023
Palabras clave:
autonomía, autoridades electorales, presupuesto, Congreso, Poder Ejecutivo
Contenido principal del artículo
Resumen
La narrativa en contra de las autoridades electorales hace que surja el interés en demostrar si está acompañada de acciones que pongan en riesgo la autonomía institucional. Se argumentará que la reforma político-electoral de 2014 generó un efecto indeseado consistente en el uso del presupuesto como herramienta de control por parte de los poderes locales, así como de los medios de impugnación por parte de los organismos públicos locales electorales (OPLE) para defenderse. Además, se establecerá que las reducciones presupuestales van al alza y que existe una relación entre este fenómeno y el partido del cual emanan los poderes locales. Por último, se determina que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha contribuido a validar situaciones de subordinación.
Detalles del artículo
Cómo citar
Zuñiga Ayala, L. (2023). La justicia electoral y los conflictos presupuestales entre poderes locales y OPLE: la garantía de autonomía presupuestal en entredicho. Apuntes Electorales, 22(69), 49–90. https://doi.org/10.53985/ae.v22i69.886
Sección
Investigaciones
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Apuntes Electorales es una publicación periódica apegada al Acceso Abierto, entendido como la posibilidad de acceder al conocimiento financiado con recursos públicos de manera gratuita a través de una plataforma digital y sin requerimientos de suscripción. Por tal motivo, una vez que un trabajo ha sido aceptado para su publicación, el autor deberá firmar una carta de uso no exclusivo en la que otorgará el permiso a la revista para editar, reproducir, publicar y distribuir su obra (incluyendo textos, gráficos, tablas y figuras) en cualquier forma o medio físico y digital, para fines exclusivamente de difusión académica y científica, respetando en todo momento su autoría.
Asimismo, la revista pondrá a disposición de los autores la posibilidad del autoarchivo de la última versión de su obra publicada por ésta.
Los autores recibirán a vuelta de correo cinco ejemplares del número de la revista en la que aparezca publicado su trabajo.
Apuntes Electorales es una revista sin fines de lucro, por lo que sus ejemplares impresos y digitales se distribuyen de manera gratuita.
Citas
Acción de Inconstitucionalidad 138/2007. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=90146
Arellano, M. (2021). “INE, ¿asedio o desdén presidencial?”, El Cotidiano, Revista de la Realidad Mexicana Actual, (22), 69-79.
Comisión de Venecia (2010). Informe sobre la independencia del sistema judicial Parte I: la independencia de los jueces. Estrasburgo: Comisión de Venecia.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización de Estados Americanos (2013). Garantías para la Independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derechos en las Américas. Costa Rica: CIDH / OEA.
Consejo General (2021). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/125683/CGor202111-17-ip-23.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Consejo General (2022). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales respecto del ejercicio fiscal 2022. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/136006/CGor202205-31-ip-18.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2021). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba el dictamen de la Comisión de Seguimiento y Revisión del Ejercicio Presupuestal, respecto al Anteproyecto de Presupuesto de Egresos Mínimo Indispensable de este organismo público local, el cual incluye el financiamiento público local que recibirán los partidos políticos y agrupaciones políticas con registro o acreditación, para gasto ordinario, específico y de campaña, y lo relativo a las candidaturas independientes; y el derivado de la suscripción del Convenio General de Coordinación y colaboración con el Instituto Nacional Electoral a efecto de hacer efectiva la realización del proceso electoral local 2021-2022 en el estado de Durango.
Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza al consejero presidente y a la secretaria ejecutiva, la suscripción del convenio general de colaboración con Talleres Gráficos de México, para la elaboración, suministración y distribución del material electoral necesario para hacer efectiva la realización del proceso electoral local ordinario 2021-2022 para el estado de Durango.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917, 5 de febrero). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Controversia Constitucional 10/2005. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=71953
Controversia Constitucional 15/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=279325
Controversia Constitucional 209/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=291095
Córdova, L. y Astudillo, C. (2010). “Autonomía constitucional y función electoral en las entidades federativas”. En Lorenzo Córdova y César Astudillo (Eds.), Los árbitros de las elecciones estatales: una radiografía de su arquitectura institucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.
Hernández, M. del P. (2003). “Autonomía de los órganos electorales”. Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia, (1), 79-90.
Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República Belisario Domínguez (2008). Modernidad, gestión pública y autonomía de gestión (Cuadernos de apoyo). México: Autor.
La Rota, M. E., Bernal, C., Santa, S., y Uprimny, R. (2012). Autonomía presupuestal responsable y trasparente. Colombia: DeJuSticia.
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (2014, 23 de mayo). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE.pdf
Monroy, J. (2022, 22 de febrero). “Elecciones en Durango están en riesgo por falta de presupuesto, advierte el ine”. El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Elecciones-en-Durango-estan-en-riesgo-por-falta-de-presupuesto-advierte-el-INE-20220222-0061.html
Peschard, J. (2008). “La dimensión federal de la democratización electoral”. En J. Peschard (Coord.), El Federalismo electoral en México (pp. 19-171). México: Porrúa / Cámara de Diputados / Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez, A. y Vives, H. (2020). “Evolución de las atribuciones legales del ife-ine, 1990-2018. Una primera evaluación de la reforma electoral de 2014”. En L. Ugalde y S. Hernández (Coords.), Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades del sistema electoral, 1990-2020. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Sánchez, M. E. (2022, 17 de febrero). “Advierten que elección en Durango está en riesgo”. Reforma. Recuperado de https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/advierten-que-eleccion-en-durango-esta-en-riesgo/ar2351641
Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza de manera excepcional el pago de sueldos y salarios para todo el personal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, conforme lo establecido en el tabulador salarial de este organismo autónomo, contenido en el anexo VIII-B del presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Durango 2021, relativo al analítico de plazas, hasta en tanto no exista la suficiencia presupuestal para aplicar el aumento contenido en el tabulador salarial correspondiente al Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Durango 2022.
Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba la redistribución del presupuesto anual del propio instituto para el ejercicio fiscal 2022.
Senado de la República (2013). Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernación; de Reforma del Estado, de Estudios Legislativos, Primera y de Estudios Legislativos, Segunda, en relación con las iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia político-electoral.
SUP-AG-81/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/AG/81/SUP_2016_AG_81-592148.pdf
SUP-JE-106/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/JE/106/SUP_2016_JE_106-625131.pdf
SUP-JE-258/2021 y SUP-JE-259/2021 Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/258/SUP_2021_JE_258-1106977.pdf
SUP-JE-282/2021 y Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/282/SUP_2021_JE_282-1114337.pdf
SUP-JE-283/2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/283/SUP_2021_JE_283-1123346.pdf
Tushnet, M. (2021). The New Fourth Branch Institutions for Protecting Constitutional Democracy. EEUU: Cambridge University Press.
Zamitiz, H. (2016). “La reforma político-electoral 2014-2015: ¿híbrido institucional o avance gradual del sistema democrático en México? Estudios Políticos, (40), 11-46.
Arellano, M. (2021). “INE, ¿asedio o desdén presidencial?”, El Cotidiano, Revista de la Realidad Mexicana Actual, (22), 69-79.
Comisión de Venecia (2010). Informe sobre la independencia del sistema judicial Parte I: la independencia de los jueces. Estrasburgo: Comisión de Venecia.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización de Estados Americanos (2013). Garantías para la Independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derechos en las Américas. Costa Rica: CIDH / OEA.
Consejo General (2021). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/125683/CGor202111-17-ip-23.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Consejo General (2022). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales respecto del ejercicio fiscal 2022. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/136006/CGor202205-31-ip-18.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2021). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba el dictamen de la Comisión de Seguimiento y Revisión del Ejercicio Presupuestal, respecto al Anteproyecto de Presupuesto de Egresos Mínimo Indispensable de este organismo público local, el cual incluye el financiamiento público local que recibirán los partidos políticos y agrupaciones políticas con registro o acreditación, para gasto ordinario, específico y de campaña, y lo relativo a las candidaturas independientes; y el derivado de la suscripción del Convenio General de Coordinación y colaboración con el Instituto Nacional Electoral a efecto de hacer efectiva la realización del proceso electoral local 2021-2022 en el estado de Durango.
Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza al consejero presidente y a la secretaria ejecutiva, la suscripción del convenio general de colaboración con Talleres Gráficos de México, para la elaboración, suministración y distribución del material electoral necesario para hacer efectiva la realización del proceso electoral local ordinario 2021-2022 para el estado de Durango.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917, 5 de febrero). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Controversia Constitucional 10/2005. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=71953
Controversia Constitucional 15/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=279325
Controversia Constitucional 209/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=291095
Córdova, L. y Astudillo, C. (2010). “Autonomía constitucional y función electoral en las entidades federativas”. En Lorenzo Córdova y César Astudillo (Eds.), Los árbitros de las elecciones estatales: una radiografía de su arquitectura institucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.
Hernández, M. del P. (2003). “Autonomía de los órganos electorales”. Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia, (1), 79-90.
Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República Belisario Domínguez (2008). Modernidad, gestión pública y autonomía de gestión (Cuadernos de apoyo). México: Autor.
La Rota, M. E., Bernal, C., Santa, S., y Uprimny, R. (2012). Autonomía presupuestal responsable y trasparente. Colombia: DeJuSticia.
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (2014, 23 de mayo). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE.pdf
Monroy, J. (2022, 22 de febrero). “Elecciones en Durango están en riesgo por falta de presupuesto, advierte el ine”. El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Elecciones-en-Durango-estan-en-riesgo-por-falta-de-presupuesto-advierte-el-INE-20220222-0061.html
Peschard, J. (2008). “La dimensión federal de la democratización electoral”. En J. Peschard (Coord.), El Federalismo electoral en México (pp. 19-171). México: Porrúa / Cámara de Diputados / Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez, A. y Vives, H. (2020). “Evolución de las atribuciones legales del ife-ine, 1990-2018. Una primera evaluación de la reforma electoral de 2014”. En L. Ugalde y S. Hernández (Coords.), Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades del sistema electoral, 1990-2020. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Sánchez, M. E. (2022, 17 de febrero). “Advierten que elección en Durango está en riesgo”. Reforma. Recuperado de https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/advierten-que-eleccion-en-durango-esta-en-riesgo/ar2351641
Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza de manera excepcional el pago de sueldos y salarios para todo el personal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, conforme lo establecido en el tabulador salarial de este organismo autónomo, contenido en el anexo VIII-B del presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Durango 2021, relativo al analítico de plazas, hasta en tanto no exista la suficiencia presupuestal para aplicar el aumento contenido en el tabulador salarial correspondiente al Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Durango 2022.
Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba la redistribución del presupuesto anual del propio instituto para el ejercicio fiscal 2022.
Senado de la República (2013). Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernación; de Reforma del Estado, de Estudios Legislativos, Primera y de Estudios Legislativos, Segunda, en relación con las iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia político-electoral.
SUP-AG-81/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/AG/81/SUP_2016_AG_81-592148.pdf
SUP-JE-106/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/JE/106/SUP_2016_JE_106-625131.pdf
SUP-JE-258/2021 y SUP-JE-259/2021 Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/258/SUP_2021_JE_258-1106977.pdf
SUP-JE-282/2021 y Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/282/SUP_2021_JE_282-1114337.pdf
SUP-JE-283/2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/283/SUP_2021_JE_283-1123346.pdf
Tushnet, M. (2021). The New Fourth Branch Institutions for Protecting Constitutional Democracy. EEUU: Cambridge University Press.
Zamitiz, H. (2016). “La reforma político-electoral 2014-2015: ¿híbrido institucional o avance gradual del sistema democrático en México? Estudios Políticos, (40), 11-46.