##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Leonardo Zuñiga Ayala

Resumen

La narrativa en contra de las autoridades electorales hace que surja el interés en demostrar si está acompañada de acciones que pongan en riesgo la autonomía institucional. Se argumentará que la reforma político-electoral de 2014 generó un efecto indeseado consistente en el uso del presupuesto como herramienta de control por parte de los poderes locales, así como de los medios de impugnación por parte de los organismos públicos locales electorales (OPLE) para defenderse. Además, se establecerá que las reducciones presupuestales van al alza y que existe una relación entre este fenómeno y el partido del cual emanan los poderes locales. Por último, se determina que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha contribuido a validar situaciones de subordinación.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Zuñiga Ayala, L. (2023). La justicia electoral y los conflictos presupuestales entre poderes locales y OPLE: la garantía de autonomía presupuestal en entredicho. Apuntes Electorales, 22(69), 49-90. https://doi.org/https://doi.org/10.53985/ae.v22i69.886
Sección
Investigaciones
Biografía del autor/a

Leonardo Zuñiga Ayala, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Adscrito al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sus líneas de investigación son derecho del trabajo, tecnología y relaciones laborales, autonomía de institutos electorales, conflictos presupuestales entre poderes locales e institutos electorales locales. 

Citas

Acción de Inconstitucionalidad 138/2007. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=90146

Arellano, M. (2021). “INE, ¿asedio o desdén presidencial?”, El Cotidiano, Revista de la Realidad Mexicana Actual, (22), 69-79.

Comisión de Venecia (2010). Informe sobre la independencia del sistema judicial Parte I: la independencia de los jueces. Estrasburgo: Comisión de Venecia.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización de Estados Americanos (2013). Garantías para la Independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derechos en las Américas. Costa Rica: CIDH / OEA.

Consejo General (2021). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/125683/CGor202111-17-ip-23.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Consejo General (2022). Informe sobre la situación presupuestal de los organismos públicos locales respecto del ejercicio fiscal 2022. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/136006/CGor202205-31-ip-18.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2021). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba el dictamen de la Comisión de Seguimiento y Revisión del Ejercicio Presupuestal, respecto al Anteproyecto de Presupuesto de Egresos Mínimo Indispensable de este organismo público local, el cual incluye el financiamiento público local que recibirán los partidos políticos y agrupaciones políticas con registro o acreditación, para gasto ordinario, específico y de campaña, y lo relativo a las candidaturas independientes; y el derivado de la suscripción del Convenio General de Coordinación y colaboración con el Instituto Nacional Electoral a efecto de hacer efectiva la realización del proceso electoral local 2021-2022 en el estado de Durango.

Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza al consejero presidente y a la secretaria ejecutiva, la suscripción del convenio general de colaboración con Talleres Gráficos de México, para la elaboración, suministración y distribución del material electoral necesario para hacer efectiva la realización del proceso electoral local ordinario 2021-2022 para el estado de Durango.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917, 5 de febrero). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Controversia Constitucional 10/2005. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=71953

Controversia Constitucional 15/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=279325

Controversia Constitucional 209/2021. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=291095

Córdova, L. y Astudillo, C. (2010). “Autonomía constitucional y función electoral en las entidades federativas”. En Lorenzo Córdova y César Astudillo (Eds.), Los árbitros de las elecciones estatales: una radiografía de su arquitectura institucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.

Hernández, M. del P. (2003). “Autonomía de los órganos electorales”. Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia, (1), 79-90.

Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República Belisario Domínguez (2008). Modernidad, gestión pública y autonomía de gestión (Cuadernos de apoyo). México: Autor.

La Rota, M. E., Bernal, C., Santa, S., y Uprimny, R. (2012). Autonomía presupuestal responsable y trasparente. Colombia: DeJuSticia.

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (2014, 23 de mayo). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE.pdf

Monroy, J. (2022, 22 de febrero). “Elecciones en Durango están en riesgo por falta de presupuesto, advierte el ine”. El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Elecciones-en-Durango-estan-en-riesgo-por-falta-de-presupuesto-advierte-el-INE-20220222-0061.html

Peschard, J. (2008). “La dimensión federal de la democratización electoral”. En J. Peschard (Coord.), El Federalismo electoral en México (pp. 19-171). México: Porrúa / Cámara de Diputados / Universidad Nacional Autónoma de México.

Sánchez, A. y Vives, H. (2020). “Evolución de las atribuciones legales del ife-ine, 1990-2018. Una primera evaluación de la reforma electoral de 2014”. En L. Ugalde y S. Hernández (Coords.), Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades del sistema electoral, 1990-2020. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Sánchez, M. E. (2022, 17 de febrero). “Advierten que elección en Durango está en riesgo”. Reforma. Recuperado de https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/advierten-que-eleccion-en-durango-esta-en-riesgo/ar2351641

Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se autoriza de manera excepcional el pago de sueldos y salarios para todo el personal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, conforme lo establecido en el tabulador salarial de este organismo autónomo, contenido en el anexo VIII-B del presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Durango 2021, relativo al analítico de plazas, hasta en tanto no exista la suficiencia presupuestal para aplicar el aumento contenido en el tabulador salarial correspondiente al Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Durango 2022.

Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Durango (2022). Acuerdo del Secretariado Técnico del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, por el que se aprueba la redistribución del presupuesto anual del propio instituto para el ejercicio fiscal 2022.

Senado de la República (2013). Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernación; de Reforma del Estado, de Estudios Legislativos, Primera y de Estudios Legislativos, Segunda, en relación con las iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia político-electoral.

SUP-AG-81/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/AG/81/SUP_2016_AG_81-592148.pdf

SUP-JE-106/2016. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2016/JE/106/SUP_2016_JE_106-625131.pdf

SUP-JE-258/2021 y SUP-JE-259/2021 Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/258/SUP_2021_JE_258-1106977.pdf

SUP-JE-282/2021 y Acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/282/SUP_2021_JE_282-1114337.pdf

SUP-JE-283/2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/JE/283/SUP_2021_JE_283-1123346.pdf

Tushnet, M. (2021). The New Fourth Branch Institutions for Protecting Constitutional Democracy. EEUU: Cambridge University Press.

Zamitiz, H. (2016). “La reforma político-electoral 2014-2015: ¿híbrido institucional o avance gradual del sistema democrático en México? Estudios Políticos, (40), 11-46.