Aprobación de los gobernadores y alternancia en el poder en las elecciones subnacionales en México (1998-2021)

Contenido principal del artículo

Orestes Enrique Díaz Rodríguez
Andrea Santibáñez Espinosa de los Monter
Daniel Guadalupe Hernández Rivera

Resumen

El análisis de 56 comicios estatales, celebrados en 24 entidades federativas entre 1998 y 2021, arrojó que, en general, la aprobación de los gobernadores tiende a anticipar la continuidad o alternancia en el poder del oficialismo.


La aprobación del Ejecutivo de turno predijo el resultado electoral del partido en el gobierno en 69.64 % de los casos. Se trata de una tendencia mayoritaria, aunque no necesariamente contundente. En ese sentido, el hallazgo más importante se produjo al contrastar la tasa de asociación entre  la aprobación baja del gobernante y derrota (88.46 %) respecto a la aprobación alta y éxito del oficialismo (53.33 %). La diferencia entre ambas tasas sugiere que el candidato oficialista a la gubernatura es altamente proclive a resultar castigado si la percepción del desempeño del mandatario estatal es insatisfactoria. En cambio, la evaluación favorable del Ejecutivo estatal no ha constituido una garantía fiable de la continuidad en el poder del partido gubernamental.


Los resultados, por una parte, contribuyen a la disminución de la incertidumbre en torno al desenlace electoral, mientras, por otra, abren nuevas perspectivas investigativas.

Detalles del artículo

Cómo citar
Díaz Rodríguez, O. E., Santibáñez Espinosa de los Monter, A., & Hernández Rivera, D. G. (2023). Aprobación de los gobernadores y alternancia en el poder en las elecciones subnacionales en México (1998-2021). Apuntes Electorales, 22(68), 141–178. https://doi.org/10.53985/ae.v22i68.849
Sección
Investigaciones
Biografía del autor/a

Orestes Enrique Díaz Rodríguez, Universidad de Guadalajara

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Guadalajara (UDG). Profesor asociado en la UDG. Candidato al Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Sus líneas de investigación son aprobación presidencial y alternancia en el poder en México y América Latina.

Andrea Santibáñez Espinosa de los Monter, Universidad de Guadalajara

Licenciada en Estudios Políticos y Gobierno de la UDG. Sus líneas de investigación son aprobación presidencial y alternancia en el poder en México y América Latina.

Daniel Guadalupe Hernández Rivera, Universidad de Guadalajara

Estudiante de la Licenciatura en Estudios Políticos y Gobierno de la UDG. Sus líneas de investigación son aprobación presidencial y alternancia en el poder en México y América Latina.

Citas

Abramowitz, A. (1988, trimestral). “An Improved Model for Predicting Presidential Elections Outcomes”. PS: Political Science and Politics, 21 (4), 843-847. doi: https://doi:10.2307/420023

Alvarado, A. (1996, trimestral). “Los gobernadores y el federalismo mexicano”. Revista Mexicana de Sociología, 58 (3), 39-71. doi: https://doi.org/10.2307/3540874

Aníbal, A. y Poblete, M. (2010, 28-30 de julio). “Hacia una categorización del liderazgo político en América Latina”. Trabajo presentado en el V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Buenos Aires, Argentina.

Barrera Zapata, R. (1997). Poder y autonomía de los gobernadores en México. México: Instituto de Políticas Públicas del Estado de México y sus Municipios.

Becerril, I. (2017, 15 de febrero). Moreno Valle obtuvo 52.5 % de desaprobación poblana. El Financiero. Recuperado el 25 de febrero de 2021, de https://www.eleconomista.com.mx/estados/Moreno-Valle-obtuvo-52.5-de-desaprobacion-poblana-20170216-0105.html

Beltrán, U. (2015, 1 de marzo). “El desacuerdo con los presidentes”. Nexos. Recuperado el 2 de junio de 2021, de http://www.nexos.com.mx/?p=24307

Berlemann, M. y Enkelmann, S. (2014, trimestral). “The Economic Determinants of US Presidential Approval: A Survey”. European Journal of Political Economy, 36. Recuperado el 12 de enero de 2021, de https://www.econstor.eu/bitstream/10419/73163/1/745263526.pdf

Brody, R. y Sigelman, L. (1983, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Elections: An Update and Extension”. Public Opinion Quarterly, 47 (3), 325-328. doi: https://doi.org/10.1086/268793

Cohen, J. (1999). Presidential Responsiveness and Public Policy-Making: The Publics and the Policies that Presidents Choose. Michigan: University of Michigan Press.

Consulta Mitofsky (2015a, 11 de septiembre). Durante la campaña electoral 2015 en #Querétaro la aprobación a @ppcalzada disminuyó 11pp. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1009938552359510

Consulta Mitofsky (2015b, 13 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #BCS cayó -10pp. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1011177665568932

Consulta Mitofsky (2015c, 16 de septiembre). Durante la campaña electoral 2015 en #SLP aprobación a Fernando Toranzo disminuyó 9pp. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1012801895406509

Consulta Mitofsky (2015d, 18 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #NL cayó -11pp. Recuperado el 10 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMito fsky/photos/a.246078738745499/1013840865302612

Consulta Mitofsky (2015e, 18 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #Sonora cayó -14pp. Recuperado el 5 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1014100858609946

Consulta Mitofsky (2016a, 12 de octubre). En #Aguascalientes @CarlosLozanoAgs aprobado por 54 %. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1258745967478766

Consulta Mitofsky (2016b, 14 de octubre). Gobernador saliente de #chihuahua @goberduarte aprobado por 32 %. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/ 1260732343946795

Diario Contrapeso (2019, 17 de febrero). “Así van los gobernadores en 2019”. Recuperado el 14 de marzo de 2021, de https://www.contrapesociudadano.com/asi-va-la-aprobacion-de-los-gobernadores-en-2019/

Díaz Rodríguez, O. E. (2021). Enigmas de la popularidad presidencial en América Latina. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. Recuperado el 22 de marzo de 2022, de http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/kiosko/2021/Enigmas.pdf

Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.

Echegaray, F. (1996). “¿Voto económico o referéndum político? Los determinantes de las elecciones presidenciales en América Latina, 1982-1994”. Desarrollo Económico, 36 (142), 603-619. doi: https://doi.
org/10.2307/3467362

El Universal (2012, 28 de marzo). “Reprueban a González Márquez”. Recuperado el 23 de marzo de 2021, de https://archivo.eluniversal.com.mx/graficos/pdf12/enc_Jalisco280312.pdf

Espino Sánchez, G. (2016, cuatrimestral). “Gobernadores sin contrapesos. El control de los medios de comunicación locales como estudio de caso en Querétaro”. Espiral, 23 (67), 91-130. doi: https://doi.org/10.32870/
espiral.v23i67.5693

Gabinete de Comunicación Estratégica. Encuesta Nacional [2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2017 y 2018]. México. Recuperado el 28 de marzo de 2021, de http://www.gabinete.mx/index.php/es/#

González, L. I. (2014, semestral). “El poder de los gobernadores. Conceptualización y análisis comparado de Argentina y Brasil”. Revista Sociedad Argentina de Análisis Político, 8 (2), 339-373. Recuperado el 27 de junio de 2021, de https://www.redalyc.org/pdf/3871/387139302001.pdf

Gronke, P. y Newman, B. (2003, trimestral). “FDR a Clinton, Mueller to?: A Field Essay on Presidential Approval”. Political Research Quarter, 56 (4), 501-512. Recuperado el 20 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/3219810

Grupo de Economistas y Asociados (2007). Encuesta de Opinión Ciudadana en el Estado de Yucatán. Recuperado el 19 de marzo de 2021, de https://es.scribd.com/document/57098803/Encuesta-GEA-ISA-en-Yucatan-abril-de-2007

Kenney, P. y Rice, T. (1983, trimestral). “Popularity and the Vote: The Gubernatorial Case”. American Politics Quarterly, 11 (2), 237-241. doi:https://doi.org/10.1177/004478083011002006

Kernell, S. (2006). Going Public: New Strategies of Presidential Leadership. Washington D. C.: CQ Press.

King, J. (2001, trimestral). “Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections”. The Journal of Politics, 63 (2), 585-597. Recuperado el 22 de junio de 2021, de https://www.jstor.org/stable/2691766

King, J. y Cohen, J. (2005, trimestral). “What Determines a Governor’s Popularity?”. State Politics & Policy Quarterly, 5 (3), 225-247. Recuperado el 27 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/40421550

Lewis-Beck, M. y Rice, T. (1982, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Vote”. Public Opinion Quarterly, 46 (4), 534-537. Recuperado el 14 de junio de 2021, de https://www.jstor.org/stable/2748773

Lewis-Beck, M. y Rice, T. (1984, trimestral). “Forecasting Presidential Elections: A Comparison of Naive Models”. Political Behavior, 6 (1), 9-21. doi: https://doi.org/10.1007/BF00988226

Lewis-Beck, M. y Stegmaier, M. (2000, anual). “Economic Determinants of Electoral Outcomes”. Annual Review of Political Science, 3 (1), 183-219. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.3.1.183

Martínez, C. y Arreola, A. (1987). “El poder de los gobernadores”. En Soledad Loaeza y Rafael Segovia (Eds.), La vida política mexicana en la crisis (pp. 107-127). Ciudad de México: El Colegio de México.

México Opina (2017, febrero). Evaluación de gobernadores. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://issuu.com/fernandoalvarez60/docs/me__xico_opina_-_evalua cion_goberna

Mitofsky 365 (2016, 6 de septiembre). #MEXICO en #Zacatecas el 48 % de quienes votaron aprobaban a su gobernador @Mitofsky_group. Recuperado el 10 de marzo de 2021, de https://twitter.com/Mitofsky365/status/773028415779643392

Modoux, M. (2006, trimestral). “Geografía de la gobernanza: ¿la alternancia partidaria como factor de consolidación del poder de los gobernadores en el escenario nacional mexicano?” Foro Internacional, 46 (3), 513-532. Recuperado el 17 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/27738782.

Moreno, A. (2012, 12 de abril). “Avalan dos tercios la gestión de Ebrard”. Reforma.

Moreno, A. (2016, 30 de mayo). “PRI, en la antesala de recuperar Oaxaca; aventaja Murat por 9 puntos”. El Financiero. Recuperado el 27 de marzo de 2021, de https://www.ieepco.org.mx/images/biblioteca_digital/PDFs/2016/2.%20IN FORME%20ENCUESTA%20OAXACA%20EF_MAY16.pdf

Moreno, A. (2021, 9 de abril). “Gobernadores reprobados: sólo 4 de 15 mandatarios salientes gozan de respaldo ciudadano”. El Financiero. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/04/09/gobernadores-reprobados-solo-4-de-15-mandatarios-salientes-gozan-del-respaldo-ciudadano

Mueller, J. (1970, trimestral). “Presidential Popularity from Truman to Johnson”. American Political Science Review, 64 (1), 18-34. doi: https://doi.org/10.2307/1955610

Mueller, J. (1973). War, Presidents, and Public Opinion. Nueva York: John Wiley & Sons.

Mural (2006, 8 de febrero). “Mantiene calificación; baja aprobación”. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.proquest.com/newspapers/encuesta-mantiene-calificacion-baja-aprobacion/docview/373675124/se-2?accountid=28915

Neustadt, R. (1991). Presidential Power and the Modern Presidents: The Politics of Leadership from Roosevelt to Reagan. Nueva York: Simon and Schuster.

Newman, B. (2003, trimestral). “Integrity and Presidential Approval, 1980- 2000”. Public Opinion Quarterly, 67 (3), 335-367. doi: https://doi.org/10.1086/377242

ntr Diario (2017, 27 de diciembre). “Aristóteles Sandoval, gobernador mejor calificado”. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=89109

Ortiz Ayala, A. y García Sánchez, M. (2014, cuatrimestral). “Porque te quiero te apoyo: estilo de gobierno y aprobación presidencial en América Latina”. Revista de Ciencia Política, 34 (2), 373-398. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2014000200002

Panebianco, A. (1986). Modelos de partidos. Madrid: Alianza Editorial.

Revolución 3.0 (2018, 8 de marzo). “Los gobernadores más desaprobados, Yunes Linares de Veracruz con 63.2 % de rechazo, Graco Ramírez con 86.3 % y Arturo Núñez con 90.6 % de repudio: Encuesta ARIAS”. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://revoluciontrespuntoceromx/los-gobernadores-mas-desaprobados-yunes-linares-de-veracruzcon-63-2-de-rechazo-graco-ramirez-con-86-3-y-arturo-nunez-con-90-6-de-repudio-en cuesta-arias-revolucion-3-0/

Romero, V. (2009, semestral). “La herencia del presidente: impacto de la aprobación presidencial en el voto”. Política y Gobierno, 16 (1), 3-31. Recuperado el 15 de junio de 2021, de http://www.scielo.org.mx/pdf/pyg/v16n1/v16n1a1.pdf

Sánchez, G. (2014). El efecto del poder de los gobernadores sobre la competitividad electoral subnacional en México de 2001 a 2012. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

Sánchez Coronado, S. (2006). Aprobación gubernamental: explicando la popularidad de Andrés Manuel López Obrador [tesis de licenciatura, Centro de Investigación y Docencia Económicas]. Recuperado el 4 de junio de 2021, de http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/309/70899.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza Universidad Textos.

Schuman, H. y Presser, S. (1981). Questions and Answers: Experiments on Question form, Wording, and Context in Attitude Surveys. Nueva York: Academic Press.

Sevilla, J. A. (2019, trimestral). “El poder de los gobernadores. Conceptualización y medición en los ejecutivos locales mexicanos”. Colombia Internacional, 100, 201-235. doi: https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.09

Sigelman, L. (1979, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Elections”. Public Opinion Quarterly, 43 (4), 532-534. doi: https://doi.org/10.1086/268549

Tchintian, C. (2017, anual). “Gobernadores en política nacional. Una revisión teórica”. Colección, 15 (20), 107-132. Recuperado el 18 de abril de 2021, de https://core.ac.uk/download/pdf/32622409.pdf

Valdés Stankiewicz, M. G. (2009). El poder de los gobernadores más allá del ámbito estatal: el efecto de arrastre de los gobernadores sobre las elecciones de diputados federales (1997-2009) [tesis de licenciatura, Centro de Investigación y Docencia Económicas]. Recuperado el 17 de mayo de 2021, de http://repositorio-digital.cide.edu/handle/11651/387