Aprobación de los gobernadores y alternancia en el poder en las elecciones subnacionales en México (1998-2021)
Contenido principal del artículo
Resumen
El análisis de 56 comicios estatales, celebrados en 24 entidades federativas entre 1998 y 2021, arrojó que, en general, la aprobación de los gobernadores tiende a anticipar la continuidad o alternancia en el poder del oficialismo.
La aprobación del Ejecutivo de turno predijo el resultado electoral del partido en el gobierno en 69.64 % de los casos. Se trata de una tendencia mayoritaria, aunque no necesariamente contundente. En ese sentido, el hallazgo más importante se produjo al contrastar la tasa de asociación entre la aprobación baja del gobernante y derrota (88.46 %) respecto a la aprobación alta y éxito del oficialismo (53.33 %). La diferencia entre ambas tasas sugiere que el candidato oficialista a la gubernatura es altamente proclive a resultar castigado si la percepción del desempeño del mandatario estatal es insatisfactoria. En cambio, la evaluación favorable del Ejecutivo estatal no ha constituido una garantía fiable de la continuidad en el poder del partido gubernamental.
Los resultados, por una parte, contribuyen a la disminución de la incertidumbre en torno al desenlace electoral, mientras, por otra, abren nuevas perspectivas investigativas.
Detalles del artículo

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Apuntes Electorales es una publicación periódica apegada al Acceso Abierto, entendido como la posibilidad de acceder al conocimiento financiado con recursos públicos de manera gratuita a través de una plataforma digital y sin requerimientos de suscripción. Por tal motivo, una vez que un trabajo ha sido aceptado para su publicación, el autor deberá firmar una carta de uso no exclusivo en la que otorgará el permiso a la revista para editar, reproducir, publicar y distribuir su obra (incluyendo textos, gráficos, tablas y figuras) en cualquier forma o medio físico y digital, para fines exclusivamente de difusión académica y científica, respetando en todo momento su autoría.
Asimismo, la revista pondrá a disposición de los autores la posibilidad del autoarchivo de la última versión de su obra publicada por ésta.
Los autores recibirán a vuelta de correo cinco ejemplares del número de la revista en la que aparezca publicado su trabajo.
Apuntes Electorales es una revista sin fines de lucro, por lo que sus ejemplares impresos y digitales se distribuyen de manera gratuita.
Citas
Alvarado, A. (1996, trimestral). “Los gobernadores y el federalismo mexicano”. Revista Mexicana de Sociología, 58 (3), 39-71. doi: https://doi.org/10.2307/3540874
Aníbal, A. y Poblete, M. (2010, 28-30 de julio). “Hacia una categorización del liderazgo político en América Latina”. Trabajo presentado en el V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Buenos Aires, Argentina.
Barrera Zapata, R. (1997). Poder y autonomía de los gobernadores en México. México: Instituto de Políticas Públicas del Estado de México y sus Municipios.
Becerril, I. (2017, 15 de febrero). Moreno Valle obtuvo 52.5 % de desaprobación poblana. El Financiero. Recuperado el 25 de febrero de 2021, de https://www.eleconomista.com.mx/estados/Moreno-Valle-obtuvo-52.5-de-desaprobacion-poblana-20170216-0105.html
Beltrán, U. (2015, 1 de marzo). “El desacuerdo con los presidentes”. Nexos. Recuperado el 2 de junio de 2021, de http://www.nexos.com.mx/?p=24307
Berlemann, M. y Enkelmann, S. (2014, trimestral). “The Economic Determinants of US Presidential Approval: A Survey”. European Journal of Political Economy, 36. Recuperado el 12 de enero de 2021, de https://www.econstor.eu/bitstream/10419/73163/1/745263526.pdf
Brody, R. y Sigelman, L. (1983, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Elections: An Update and Extension”. Public Opinion Quarterly, 47 (3), 325-328. doi: https://doi.org/10.1086/268793
Cohen, J. (1999). Presidential Responsiveness and Public Policy-Making: The Publics and the Policies that Presidents Choose. Michigan: University of Michigan Press.
Consulta Mitofsky (2015a, 11 de septiembre). Durante la campaña electoral 2015 en #Querétaro la aprobación a @ppcalzada disminuyó 11pp. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1009938552359510
Consulta Mitofsky (2015b, 13 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #BCS cayó -10pp. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1011177665568932
Consulta Mitofsky (2015c, 16 de septiembre). Durante la campaña electoral 2015 en #SLP aprobación a Fernando Toranzo disminuyó 9pp. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1012801895406509
Consulta Mitofsky (2015d, 18 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #NL cayó -11pp. Recuperado el 10 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMito fsky/photos/a.246078738745499/1013840865302612
Consulta Mitofsky (2015e, 18 de septiembre). Entre el fin de la campaña y la aprobación mostrada por los votantes al gobernador saliente de #Sonora cayó -14pp. Recuperado el 5 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1014100858609946
Consulta Mitofsky (2016a, 12 de octubre). En #Aguascalientes @CarlosLozanoAgs aprobado por 54 %. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/1258745967478766
Consulta Mitofsky (2016b, 14 de octubre). Gobernador saliente de #chihuahua @goberduarte aprobado por 32 %. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://www.facebook.com/ConsultaMitofsky/photos/a.246078738745499/ 1260732343946795
Diario Contrapeso (2019, 17 de febrero). “Así van los gobernadores en 2019”. Recuperado el 14 de marzo de 2021, de https://www.contrapesociudadano.com/asi-va-la-aprobacion-de-los-gobernadores-en-2019/
Díaz Rodríguez, O. E. (2021). Enigmas de la popularidad presidencial en América Latina. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. Recuperado el 22 de marzo de 2022, de http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/kiosko/2021/Enigmas.pdf
Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.
Echegaray, F. (1996). “¿Voto económico o referéndum político? Los determinantes de las elecciones presidenciales en América Latina, 1982-1994”. Desarrollo Económico, 36 (142), 603-619. doi: https://doi.
org/10.2307/3467362
El Universal (2012, 28 de marzo). “Reprueban a González Márquez”. Recuperado el 23 de marzo de 2021, de https://archivo.eluniversal.com.mx/graficos/pdf12/enc_Jalisco280312.pdf
Espino Sánchez, G. (2016, cuatrimestral). “Gobernadores sin contrapesos. El control de los medios de comunicación locales como estudio de caso en Querétaro”. Espiral, 23 (67), 91-130. doi: https://doi.org/10.32870/
espiral.v23i67.5693
Gabinete de Comunicación Estratégica. Encuesta Nacional [2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2017 y 2018]. México. Recuperado el 28 de marzo de 2021, de http://www.gabinete.mx/index.php/es/#
González, L. I. (2014, semestral). “El poder de los gobernadores. Conceptualización y análisis comparado de Argentina y Brasil”. Revista Sociedad Argentina de Análisis Político, 8 (2), 339-373. Recuperado el 27 de junio de 2021, de https://www.redalyc.org/pdf/3871/387139302001.pdf
Gronke, P. y Newman, B. (2003, trimestral). “FDR a Clinton, Mueller to?: A Field Essay on Presidential Approval”. Political Research Quarter, 56 (4), 501-512. Recuperado el 20 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/3219810
Grupo de Economistas y Asociados (2007). Encuesta de Opinión Ciudadana en el Estado de Yucatán. Recuperado el 19 de marzo de 2021, de https://es.scribd.com/document/57098803/Encuesta-GEA-ISA-en-Yucatan-abril-de-2007
Kenney, P. y Rice, T. (1983, trimestral). “Popularity and the Vote: The Gubernatorial Case”. American Politics Quarterly, 11 (2), 237-241. doi:https://doi.org/10.1177/004478083011002006
Kernell, S. (2006). Going Public: New Strategies of Presidential Leadership. Washington D. C.: CQ Press.
King, J. (2001, trimestral). “Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections”. The Journal of Politics, 63 (2), 585-597. Recuperado el 22 de junio de 2021, de https://www.jstor.org/stable/2691766
King, J. y Cohen, J. (2005, trimestral). “What Determines a Governor’s Popularity?”. State Politics & Policy Quarterly, 5 (3), 225-247. Recuperado el 27 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/40421550
Lewis-Beck, M. y Rice, T. (1982, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Vote”. Public Opinion Quarterly, 46 (4), 534-537. Recuperado el 14 de junio de 2021, de https://www.jstor.org/stable/2748773
Lewis-Beck, M. y Rice, T. (1984, trimestral). “Forecasting Presidential Elections: A Comparison of Naive Models”. Political Behavior, 6 (1), 9-21. doi: https://doi.org/10.1007/BF00988226
Lewis-Beck, M. y Stegmaier, M. (2000, anual). “Economic Determinants of Electoral Outcomes”. Annual Review of Political Science, 3 (1), 183-219. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.3.1.183
Martínez, C. y Arreola, A. (1987). “El poder de los gobernadores”. En Soledad Loaeza y Rafael Segovia (Eds.), La vida política mexicana en la crisis (pp. 107-127). Ciudad de México: El Colegio de México.
México Opina (2017, febrero). Evaluación de gobernadores. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://issuu.com/fernandoalvarez60/docs/me__xico_opina_-_evalua cion_goberna
Mitofsky 365 (2016, 6 de septiembre). #MEXICO en #Zacatecas el 48 % de quienes votaron aprobaban a su gobernador @Mitofsky_group. Recuperado el 10 de marzo de 2021, de https://twitter.com/Mitofsky365/status/773028415779643392
Modoux, M. (2006, trimestral). “Geografía de la gobernanza: ¿la alternancia partidaria como factor de consolidación del poder de los gobernadores en el escenario nacional mexicano?” Foro Internacional, 46 (3), 513-532. Recuperado el 17 de junio de 2021, de http://www.jstor.org/stable/27738782.
Moreno, A. (2012, 12 de abril). “Avalan dos tercios la gestión de Ebrard”. Reforma.
Moreno, A. (2016, 30 de mayo). “PRI, en la antesala de recuperar Oaxaca; aventaja Murat por 9 puntos”. El Financiero. Recuperado el 27 de marzo de 2021, de https://www.ieepco.org.mx/images/biblioteca_digital/PDFs/2016/2.%20IN FORME%20ENCUESTA%20OAXACA%20EF_MAY16.pdf
Moreno, A. (2021, 9 de abril). “Gobernadores reprobados: sólo 4 de 15 mandatarios salientes gozan de respaldo ciudadano”. El Financiero. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/04/09/gobernadores-reprobados-solo-4-de-15-mandatarios-salientes-gozan-del-respaldo-ciudadano
Mueller, J. (1970, trimestral). “Presidential Popularity from Truman to Johnson”. American Political Science Review, 64 (1), 18-34. doi: https://doi.org/10.2307/1955610
Mueller, J. (1973). War, Presidents, and Public Opinion. Nueva York: John Wiley & Sons.
Mural (2006, 8 de febrero). “Mantiene calificación; baja aprobación”. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.proquest.com/newspapers/encuesta-mantiene-calificacion-baja-aprobacion/docview/373675124/se-2?accountid=28915
Neustadt, R. (1991). Presidential Power and the Modern Presidents: The Politics of Leadership from Roosevelt to Reagan. Nueva York: Simon and Schuster.
Newman, B. (2003, trimestral). “Integrity and Presidential Approval, 1980- 2000”. Public Opinion Quarterly, 67 (3), 335-367. doi: https://doi.org/10.1086/377242
ntr Diario (2017, 27 de diciembre). “Aristóteles Sandoval, gobernador mejor calificado”. Recuperado el 27 de febrero de 2021, de https://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=89109
Ortiz Ayala, A. y García Sánchez, M. (2014, cuatrimestral). “Porque te quiero te apoyo: estilo de gobierno y aprobación presidencial en América Latina”. Revista de Ciencia Política, 34 (2), 373-398. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2014000200002
Panebianco, A. (1986). Modelos de partidos. Madrid: Alianza Editorial.
Revolución 3.0 (2018, 8 de marzo). “Los gobernadores más desaprobados, Yunes Linares de Veracruz con 63.2 % de rechazo, Graco Ramírez con 86.3 % y Arturo Núñez con 90.6 % de repudio: Encuesta ARIAS”. Recuperado el 3 de marzo de 2021, de https://revoluciontrespuntoceromx/los-gobernadores-mas-desaprobados-yunes-linares-de-veracruzcon-63-2-de-rechazo-graco-ramirez-con-86-3-y-arturo-nunez-con-90-6-de-repudio-en cuesta-arias-revolucion-3-0/
Romero, V. (2009, semestral). “La herencia del presidente: impacto de la aprobación presidencial en el voto”. Política y Gobierno, 16 (1), 3-31. Recuperado el 15 de junio de 2021, de http://www.scielo.org.mx/pdf/pyg/v16n1/v16n1a1.pdf
Sánchez, G. (2014). El efecto del poder de los gobernadores sobre la competitividad electoral subnacional en México de 2001 a 2012. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Sánchez Coronado, S. (2006). Aprobación gubernamental: explicando la popularidad de Andrés Manuel López Obrador [tesis de licenciatura, Centro de Investigación y Docencia Económicas]. Recuperado el 4 de junio de 2021, de http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/309/70899.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza Universidad Textos.
Schuman, H. y Presser, S. (1981). Questions and Answers: Experiments on Question form, Wording, and Context in Attitude Surveys. Nueva York: Academic Press.
Sevilla, J. A. (2019, trimestral). “El poder de los gobernadores. Conceptualización y medición en los ejecutivos locales mexicanos”. Colombia Internacional, 100, 201-235. doi: https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.09
Sigelman, L. (1979, trimestral). “Presidential Popularity and Presidential Elections”. Public Opinion Quarterly, 43 (4), 532-534. doi: https://doi.org/10.1086/268549
Tchintian, C. (2017, anual). “Gobernadores en política nacional. Una revisión teórica”. Colección, 15 (20), 107-132. Recuperado el 18 de abril de 2021, de https://core.ac.uk/download/pdf/32622409.pdf
Valdés Stankiewicz, M. G. (2009). El poder de los gobernadores más allá del ámbito estatal: el efecto de arrastre de los gobernadores sobre las elecciones de diputados federales (1997-2009) [tesis de licenciatura, Centro de Investigación y Docencia Económicas]. Recuperado el 17 de mayo de 2021, de http://repositorio-digital.cide.edu/handle/11651/387