Aclamaciones, ataques y defensas en los debates presidenciales. Estudio del caso mexicano en 2018
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 15, 2021
Palabras clave:
debates presidenciales, aclamaciones, ataques, defensas, elecciones 2018 en México
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este estudio consiste en verificar si la Teoría Funcional del Discurso Político en Campaña (tfdpc) explica otro contexto distinto de donde originalmente ésta se planteó; en este caso, para el análisis de los debates presidenciales de 2018 en México. Después analizar de manera cuantitativa el contenido de los tres debates presidenciales, se concluyó que la expectativa teórica se cumple parcialmente, mediante la comprobación estadística de seis de siete hipótesis. Al respecto, se sabe que el rechazo de la segunda hipótesis sucedió por la falta del vínculo directo del candidato oficialista con el cargo y por su posición en las encuestas. Como hallazgo alterno, se distinguieron tres estrategias de ataque: rezagados contra el primer lugar; retadores contra el oficialista; y tercero y primero contra el segundo lugar.
Detalles del artículo
Cómo citar
Valencia, U. C. (2021). Aclamaciones, ataques y defensas en los debates presidenciales. Estudio del caso mexicano en 2018. Apuntes Electorales, 20(64), 73–102. Recuperado a partir de https://aelectorales.ieem.org.mx/index.php/ae/article/view/762
Sección
Investigaciones
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Apuntes Electorales es una publicación periódica apegada al Acceso Abierto, entendido como la posibilidad de acceder al conocimiento financiado con recursos públicos de manera gratuita a través de una plataforma digital y sin requerimientos de suscripción. Por tal motivo, una vez que un trabajo ha sido aceptado para su publicación, el autor deberá firmar una carta de uso no exclusivo en la que otorgará el permiso a la revista para editar, reproducir, publicar y distribuir su obra (incluyendo textos, gráficos, tablas y figuras) en cualquier forma o medio físico y digital, para fines exclusivamente de difusión académica y científica, respetando en todo momento su autoría.
Asimismo, la revista pondrá a disposición de los autores la posibilidad del autoarchivo de la última versión de su obra publicada por ésta.
Los autores recibirán a vuelta de correo cinco ejemplares del número de la revista en la que aparezca publicado su trabajo.
Apuntes Electorales es una revista sin fines de lucro, por lo que sus ejemplares impresos y digitales se distribuyen de manera gratuita.
Citas
Beltrán, Ulises y Cruz, Alejandro (2016, 14 de marzo). “Encuesta: difieren sobre cómo responder a Trump”. Excélsior. Disponible en https://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/03/14/1080731
Benoit, William L. (1999). Seeing Spots: A Functional Analysis of Presidential Television Advertisements, 1952-1996. Santa Bárbara, California: Praeger.
Benoit, William L. (2001). “The Functional Approach to Presidential Television Spots: Aclaiming, Attacking, Defending 1952-2000”. Communication Studies, 2 (52), 109-126. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10510970109388546
Benoit, William L. (2007). Communication in Political Campaigns. Nueva York: Peter Lang Publishing.
Benoit, William L. (2014a). A Functional Analysis of Political Television Advertisements. Lanham, Maryland: Lexington Books.
Benoit, William L. (2014b). Political Election Debates: Informing Voters about Policy and Caracter. Lanham, Maryland: Lexington Books.
Benoit, William L. (2016). “A Functional Analysis of the 2012 London Mayor Debate”. Journal of Mass Communication & Journalism, 2 (6), 1-5. Disponible en https://doi.org/10.4172/2165-7912.1000296
Benoit, William L. y Benoit-Bryan, Jennifer M. (2013). “Debates come to the United Kingdom: A Functional Analysis of the 2010 British Prime Minister Election Debates”. Communication Quaterly, 4 (61), 463-478. Disponible en https://doi.org/10.1080/01463373.2013.799513
Benoit, William L. y Benoit-Bryan, Jennifer M. (2015, 15 de junio). “A Functional Analysis of 2013 Australian Member of Parliament and Prime Minister Debates”. Studies in Media and Communication, 2 (3), 1-8. Disponible en http://dx.doi.org/10.11114/smc.v3i2.882
Benoit, William L. y Hemmer, Katharina (2007). “A Functional Analysis of German Chancellor Debates”. Investigación presentada en Annual Conference of the International Communication Association, San Francisco, California, Estados Unidos de Norteamérica.
Benoit, William L. y Henson, Jayne R. (2007). “A Functional Analysis of the 2006 Canadian and 2007 Australian Election Debates”. Argumentation and Advocacy, 1 (44), 36-48. Disponible en https://doi.org/10.1080/00028533.2007.11821676
Benoit, William L. y Klyukovsky, Andrew A. (2006, 8 de septiembre). “A Functional Analysis of 2004 Ukrainian Presidential Debates”. Argumentation, 20 (2), 209- 225.
Benoit, William L. y Sheafer, Tamir (2006). “Functional Theory and Political Discourse: Televised Debates in Israel and the United States”. Journalism & Mass Communication Quarterly, 2 (83), 281-297. Disponible en https://doi.org/10.1177/107769900608300204
Benoit, William L.; Wei-Chun, Wen; y Tzu-hsiang, Yu (2007). “A Functional Analysis of 2004 Taiwanese Political Debates”. Asian Journal of Communication, 1 (17), 24-39. Disponible en https://doi.org/10.1080/01292980601114521
Benoit, William L.; Blaney, Joseph R.; y Pier, Penni M. (1998). Campaign ’96. A Functional Analysis of Acclaiming, Attacking, and Defending. Santa Bárbara, California: Praeger.
Bryman, Alan (2014). Social Research Methods. Nueva York: Oxford University Press.
Choi, Yun Son y Benoit, William L. (2009). “A Functional Analysis of French and South Korean Political Leader’s Debates”. Speaker & Gavel, 1 (46), 59-80.
Choi, Yun Son y Benoit, William L. (2013). “A Functional Analysis of the 2007 and 2012 French Presidential Debates”. Journal of Intercultural Communication Research, 3 (42), 215-227. Disponible en https://doi.org/10.1080/17475759.2013.827584
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf
Cruz, Ulises (2017). “El spot político en México: Validando la Teoría Funcional del Discurso Político en Campaña”. Tesis de Doctorado en Ciencias de Gobierno y Política, Benemérita Universidad del Estado de Puebla, Puebla, México.
Dudek, Patrycja y Partacz, Stawomir (2009). “Functional Theory of Political Discourse. Televised debates during the parlamentary campaign in 2007 in Poland”. Central European Journal of Communication, 2 (2), 367-379.
Expansión (2016, 6 de septiembre). “82.2 % de los mexicanos está ‘enojado’ con Peña tras visita de Trump: Mitofsky”. Expansión. Disponible en https://expansion.mx/nacional/2016/09/06/el-822-de-los-mexicanos-esta-enojado-con-pena-tras-visita-de-trump-mitofsky
Eyo, King Akan Nnaemeka (2014). “A Functional Analysis of the 2011 NN24 Nigerian Presidential Debate”. African Journal of Political Science and International Relations. (En prensa)
Herrero, Julio César y Beniot, William L. (2009). “Análisis funcional de los debates en las elecciones generales del 2008”. zer, 27 (14), 61-81. Disponible en https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/41003/2398-8460-1-pb.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Instituto Nacional Electoral (s. f.). Disponible en https://www.youtube.com/user/IFETV
Instituto Nacional Electoral (2018, 22 de abril). Primer Debate Presidencial #Elecciones2018. Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=adrQcRwqwwk
Isotalus, Pekka (2011). “Analyzing presidential debates. Functional Theory and Finnish Political Communication Culture”. Nordicom Review, 32 (1), 31-43.
Ferry, Jean Marc y Wolton, Dominique (1995). El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa
Gerring, John (2007). “The Case Study: What is and what it does”. En Charles Boix y Susan Stokes, (Eds.), The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press.
Gerring, John (2009). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press.
Hrbková, Lenka y Zagrapan, Jozef (2014). “Slovak Political Debates: Functional Theory in a Multi-party System”. European Journal of Communication, 6 (29), 735-744. Disponible en https://doi.org/10.1177/0267323114544864
Landis, Richard y Koch, Gary G. (1977, marzo). “The Measurement of Observer Agreement for Categorial Data”. Biometrics, 1 (33), 159-174. Disponible en https://www.jstor.org/stable/2529310
Lee, Chelhoan, y Benoit, William L. (2005). “A Functional Analysis of the 2002 Korean Presidential Debates”. Asian Journal of Communication, 2 (15), 115-132. Disponible en https://doi.org/10.1080/01292980500118193
Paatelainen, Laura; Croucher, Stephen; y Benoit, William L. (2016). “A Functional Analysis of the Finish 2012 Presidential Elections”. Studies in Media Communication, 2 (4), 70-80.
Parametría (s. f.) “Última encuesta electoral previa a las elecciones: Obrador puntero, Anaya segundo, Meade en tercer lugar”. Disponible en http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=5049
Salazar, Rosa (2013). “Análisis funcional del debate de las primarias de la oposición en la ucab”. Tesis de Licenciatura en Periodismo. Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela.
Téllez, Nilsa; Muñiz, Carlos; y Ramírez, Jacobo (2010). “Función discursiva en los debates televisados. Un estudio transcultural de los debates políticos en México, España y Estados Unidos”. Palabra Clave, 2 (13), 251-270.
Benoit, William L. (1999). Seeing Spots: A Functional Analysis of Presidential Television Advertisements, 1952-1996. Santa Bárbara, California: Praeger.
Benoit, William L. (2001). “The Functional Approach to Presidential Television Spots: Aclaiming, Attacking, Defending 1952-2000”. Communication Studies, 2 (52), 109-126. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10510970109388546
Benoit, William L. (2007). Communication in Political Campaigns. Nueva York: Peter Lang Publishing.
Benoit, William L. (2014a). A Functional Analysis of Political Television Advertisements. Lanham, Maryland: Lexington Books.
Benoit, William L. (2014b). Political Election Debates: Informing Voters about Policy and Caracter. Lanham, Maryland: Lexington Books.
Benoit, William L. (2016). “A Functional Analysis of the 2012 London Mayor Debate”. Journal of Mass Communication & Journalism, 2 (6), 1-5. Disponible en https://doi.org/10.4172/2165-7912.1000296
Benoit, William L. y Benoit-Bryan, Jennifer M. (2013). “Debates come to the United Kingdom: A Functional Analysis of the 2010 British Prime Minister Election Debates”. Communication Quaterly, 4 (61), 463-478. Disponible en https://doi.org/10.1080/01463373.2013.799513
Benoit, William L. y Benoit-Bryan, Jennifer M. (2015, 15 de junio). “A Functional Analysis of 2013 Australian Member of Parliament and Prime Minister Debates”. Studies in Media and Communication, 2 (3), 1-8. Disponible en http://dx.doi.org/10.11114/smc.v3i2.882
Benoit, William L. y Hemmer, Katharina (2007). “A Functional Analysis of German Chancellor Debates”. Investigación presentada en Annual Conference of the International Communication Association, San Francisco, California, Estados Unidos de Norteamérica.
Benoit, William L. y Henson, Jayne R. (2007). “A Functional Analysis of the 2006 Canadian and 2007 Australian Election Debates”. Argumentation and Advocacy, 1 (44), 36-48. Disponible en https://doi.org/10.1080/00028533.2007.11821676
Benoit, William L. y Klyukovsky, Andrew A. (2006, 8 de septiembre). “A Functional Analysis of 2004 Ukrainian Presidential Debates”. Argumentation, 20 (2), 209- 225.
Benoit, William L. y Sheafer, Tamir (2006). “Functional Theory and Political Discourse: Televised Debates in Israel and the United States”. Journalism & Mass Communication Quarterly, 2 (83), 281-297. Disponible en https://doi.org/10.1177/107769900608300204
Benoit, William L.; Wei-Chun, Wen; y Tzu-hsiang, Yu (2007). “A Functional Analysis of 2004 Taiwanese Political Debates”. Asian Journal of Communication, 1 (17), 24-39. Disponible en https://doi.org/10.1080/01292980601114521
Benoit, William L.; Blaney, Joseph R.; y Pier, Penni M. (1998). Campaign ’96. A Functional Analysis of Acclaiming, Attacking, and Defending. Santa Bárbara, California: Praeger.
Bryman, Alan (2014). Social Research Methods. Nueva York: Oxford University Press.
Choi, Yun Son y Benoit, William L. (2009). “A Functional Analysis of French and South Korean Political Leader’s Debates”. Speaker & Gavel, 1 (46), 59-80.
Choi, Yun Son y Benoit, William L. (2013). “A Functional Analysis of the 2007 and 2012 French Presidential Debates”. Journal of Intercultural Communication Research, 3 (42), 215-227. Disponible en https://doi.org/10.1080/17475759.2013.827584
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf
Cruz, Ulises (2017). “El spot político en México: Validando la Teoría Funcional del Discurso Político en Campaña”. Tesis de Doctorado en Ciencias de Gobierno y Política, Benemérita Universidad del Estado de Puebla, Puebla, México.
Dudek, Patrycja y Partacz, Stawomir (2009). “Functional Theory of Political Discourse. Televised debates during the parlamentary campaign in 2007 in Poland”. Central European Journal of Communication, 2 (2), 367-379.
Expansión (2016, 6 de septiembre). “82.2 % de los mexicanos está ‘enojado’ con Peña tras visita de Trump: Mitofsky”. Expansión. Disponible en https://expansion.mx/nacional/2016/09/06/el-822-de-los-mexicanos-esta-enojado-con-pena-tras-visita-de-trump-mitofsky
Eyo, King Akan Nnaemeka (2014). “A Functional Analysis of the 2011 NN24 Nigerian Presidential Debate”. African Journal of Political Science and International Relations. (En prensa)
Herrero, Julio César y Beniot, William L. (2009). “Análisis funcional de los debates en las elecciones generales del 2008”. zer, 27 (14), 61-81. Disponible en https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/41003/2398-8460-1-pb.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Instituto Nacional Electoral (s. f.). Disponible en https://www.youtube.com/user/IFETV
Instituto Nacional Electoral (2018, 22 de abril). Primer Debate Presidencial #Elecciones2018. Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=adrQcRwqwwk
Isotalus, Pekka (2011). “Analyzing presidential debates. Functional Theory and Finnish Political Communication Culture”. Nordicom Review, 32 (1), 31-43.
Ferry, Jean Marc y Wolton, Dominique (1995). El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa
Gerring, John (2007). “The Case Study: What is and what it does”. En Charles Boix y Susan Stokes, (Eds.), The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press.
Gerring, John (2009). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press.
Hrbková, Lenka y Zagrapan, Jozef (2014). “Slovak Political Debates: Functional Theory in a Multi-party System”. European Journal of Communication, 6 (29), 735-744. Disponible en https://doi.org/10.1177/0267323114544864
Landis, Richard y Koch, Gary G. (1977, marzo). “The Measurement of Observer Agreement for Categorial Data”. Biometrics, 1 (33), 159-174. Disponible en https://www.jstor.org/stable/2529310
Lee, Chelhoan, y Benoit, William L. (2005). “A Functional Analysis of the 2002 Korean Presidential Debates”. Asian Journal of Communication, 2 (15), 115-132. Disponible en https://doi.org/10.1080/01292980500118193
Paatelainen, Laura; Croucher, Stephen; y Benoit, William L. (2016). “A Functional Analysis of the Finish 2012 Presidential Elections”. Studies in Media Communication, 2 (4), 70-80.
Parametría (s. f.) “Última encuesta electoral previa a las elecciones: Obrador puntero, Anaya segundo, Meade en tercer lugar”. Disponible en http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=5049
Salazar, Rosa (2013). “Análisis funcional del debate de las primarias de la oposición en la ucab”. Tesis de Licenciatura en Periodismo. Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela.
Téllez, Nilsa; Muñiz, Carlos; y Ramírez, Jacobo (2010). “Función discursiva en los debates televisados. Un estudio transcultural de los debates políticos en México, España y Estados Unidos”. Palabra Clave, 2 (13), 251-270.