##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

César Alejandro Flores Díaz

Resumen

En este ensayo se propone hacer una lectura sobre el estado de excepción a partir de las reflexiones de Walter Benjamin y Carl Schmitt, de cuyas ideas se presentan coincidencias y diferencias. A lo largo de esta exposición, la pregunta que guía nuestra lectura es: ¿quién tiene el poder para interponer el estado de excepción actualmente? Desde los ataques del 11 de septiembre, la “guerra contra el terror” mutó. La Ley Patriótica, establecida después de los ataques por los Estados Unidos de Norteamérica, es conocida sobre todo por permitir medidas que autorizan el encarcelamiento, juicio o, incluso, procesamiento por un periodo de tiempo indeterminado. La Ley Patriótica fue el punto de ruptura con el que se estableció la frontera entre un antes y un después en el pensamiento jurídico y político en el mundo. De esta manera, el cruce de la frontera que se dio el 11 de  septiembre obliga a la población a acceder a la suspensión de sus libertades individuales. Todo el proceso puede ser resumido de la siguiente manera: con la Ley Patriótica, la excepción deviene la regla; con su renovación, la temporalidad deviene permanente. Por último, partiendo de esta premisa, se analizan los casos mexicanos de la “guerra contra las drogas” y la “guerra contra la delincuencia organizada”.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Flores Díaz, C. (2015). El estado de excepción en la época actual. Apuntes Electorales, 13(50), 43-86. Recuperado a partir de https://aelectorales.ieem.org.mx/index.php/ae/article/view/57
Sección
Plumas y Letras