Violencia y comportamiento electoral: el caso del Estado de México

Amalia Pulido Gómez, Bernardo J. Almaraz Calderón

Resumen


Este trabajo analiza el impacto de la violencia en el comportamiento electoral de los ciudadanos del Estado de México en el nivel municipal. Nuestro argumento principal es que la violencia afectará el comportamiento electoral de los ciudadanos en las elecciones municipales, sin embargo, este efecto será diferente para los tres partidos mayoritarios del Estado de México: el Partido Revolucionario Institucional (pri), el Partido Acción Nacional (pan) y el Partido de la Revolución Democrática (prd). Con información de resultados electorales, indicadores socioeconómicos y de la dinámica de la violencia para los procesos electorales de 2006, 2009, 2012 y 2015, presentamos evidencia empírica que respalda el argumento de que la violencia afecta negativamente al pri y al pan, pero no al prd. Nuestros resultados sugieren que la violencia


Palabras clave


comportamiento electoral; violencia; elecciones

Texto completo:

PDF

Referencias


Adams, James y Somer‐Topcu, Zeynep (2009). “Policy Adjustment by Parties in Response to Rival Parties’ Policy Shifts: Spatial Theory and the

Dynamics of Party Competition in Twenty‐Five Post‐War Democracies.”

British Journal of Political Science, 39, 825‐846.

Berrebi, Claude y Klor, Esteban F. (2008). “Are Voters Sensitive to Terrorism? Direct Evidence from the Israeli Electorate”. American Political Science Review, 102(3), 279-301.

Bravo, Carlos y Maldonado, Gerardo (2012). “Las balas y los votos: ¿qué

efecto tiene la violencia sobre las elecciones?”. En José A. Aguilar (Ed.),

Las bases sociales del crimen organizado y la violencia en México. México: Centro de Investigación y Estudios en Seguridad.

Budge, Ian y Farlie, Dennis (1983). “Party Competition. Selective Emphasis or Direct Confrontation? An Alternative View with Data.” En Hans Daalder y Peter Mair (Eds.), Western European Party Systems. Continuity and Change. Beverly Hills: Sage, 267-306.

Calderón, Felipe (2010). “La lucha por la seguridad”. México: Presidencia

de la República. Recuperado de http://calderon.presidencia.gob.

mx/2010/06/la-lucha-por-la-seguridad-publica/Consejo Nacional de Población. Disponible en http://www.gob.mx/conapo

Crespo, José Antonio (2010). “México 2000: abstención, voto nulo y triunfo del pri” (Documento de Trabajo núm. 220). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Dell, Melissa (2011). “Trafficking Networks and the Mexican Drug

War”. Manuscrito no publicado.

Díaz-Cayeros, Alberto; Estévez, Federico; y Magaloni, Beatriz (2012).

Strategies of Vote Buying: Democracy, Clientelism and Poverty Relief in

Mexico. Nueva York: Cambridge University Press.

Downs, Anthony (1957). An Economic Theory of Democracy. Nueva York: Harper.

Dube, Arindrajit; Dube, Oeindrila; y García-Ponce, Omar (2012). “Cross-

Border Spillover: U. S. Gun Laws and Violence in Mexico”. Manuscrito

no publicado.

Erikson, Robert S. (1989). “Economic Conditions and the Presidential

Vote”. American Political Science Review, 83(2), 567-583.

Federación Nacional de Municipios de México (2011). Declaración de

Chihuahua: Prioridades Municipalistas sobre Seguridad Pública. Recuperado de http://www.fenamm.org.mx/site/index.php?option=com_co

ntent&view=article&id=883:declaracion-de-chihuahua-prioridadesmunicipalistas-

sobre-seguridad-publica-&catid=239

Felbab-Brown, Vanda (2009, marzo). “The Violent Drug Market in Mexico

and Lessons from Colombia”. Foreing Policy at Brookings, 12(1), 1-23.

Fiorina, Morris P. (1978). “Economic Retrospective Voting in American

National Elections: A Micro-Analysis”. American Journal of Political

Science, 22(2), 426-443.

Gallego, Jorge (2011). “Civil Conflict and Voting Behavior: Evidence from

Colombia”. Manuscrito no publicado.

Gélineau, François (2007). “Presidents, Political Context, and Economic

Accountability: Evidence from Latin America”. Political Research

Quarterly, 60(3), 415-428.

Grayson, George W. (2011). Mexico: Narco-Violence and a Failed State?

New Jersey: Transaction Publishers.

Greene, Kenneth (2010). “The Political Economy of Authoritarian Single-

Party Dominance”. Comparative Political Studies, 43(7), 807-834.

Guerrero Gutiérrez, Eduardo (2011, junio). “La Raíz de la Violencia”. Nexos. Recuperado de http://www.nexos.com.mx/?p=14318

Harmel, Robert y Janda, Kenneth (1994). “An Integrated Theory of Party

Goals and Party Change”. Journal of Theoretical Politics, 6(3), 259-287.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2013). Encuesta Nacional

de Victimización y Percepción Sobre Seguridad Pública (Envipe) 2013.

Recuperado de http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/Encuestas/

Hogares/regulares/envipe/envipe2013/default.aspx

Key, V. O., Jr. (1966). The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Nueva York: Vintage Books.

Kinder, Donald R. y Kiewet, D. Roderick (1981, abril). “Sociotropic Politics: The American Case”. British Journal of Political Science, 11(2), 129-162.

Latin American Public Opinion Project (2016). Mexico Data Set. Nashville:

Vanderbilt University. Recuperado de http://www.vanderbilt.edu/

lapop/mexico.php

Ley Gutiérrez, Sandra Jessica (2014). “Citizens in Fear: Political Participation and Voting Behavior in the Midst of Violence” (Disertación

doctoral, Departamento de Ciencia Política, Universidad de Duke).

Disponible en http://dukespace.lib.duke.edu/dspace/bitstream/handle/

/9038/LeyGutierrez_duke_0066D_12531.pdf?sequence=1

Michaud, Katherine (2011, agosto). “Mexico’s Militarized Anti-Drug Policy:

Understanding Its Origins Through Examination of Institutional

Legacies, Democratization, and Public Opinion”. Sanford Journal of

Public Policy, 2(1).

Nadeau, Richard y Lewis-Beck, Michael S. (2001, febrero). “National Economic Voting in U. S. Presidential Elections”. Journal of Politics, 63(1),

-181.

O’Neil, Shannon K. (2009). “The Real War in Mexico: How Democracy

Can Defeat the Drug Cartels”. Foreign Affairs, 88(4), 62-77.

Osorio, Javier (2013). “Hobbes on Drugs: Understanding Drug Violence in Mexico” (Disertación doctoral, Universidad de Notre Dame). Disponible

en http://pqdtopen.proquest.com/doc/1749033212.html?FMT=AI

Procuraduría General de la República (2012). Base de datos por fallecimientos por presunta rivalidad delincuencial. Recuperado de: http://archivo.pgr.gob.mx/Prensa/2007/bol12/Ene/b01112.shtm

Sambanis, Nicholas (2004, diciembre). “What Is Civil War? Conceptual

and Empirical Complexities of an Operational Definition”. Journal of

Conflict Resolution, 48(6), 814-858.

Schedler, Andreas (2014, enero). “The Criminal Subversion of Mexican

Democracy”. Journal of Democracy, 25(1), 5-18.

Stokes, Susan (2005). “Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina”. American Political Science Review, 99(3), 315-325.

Strom, Kaare (1990). “A Behavioral Theory of Competitive Political Parties”. American Journal of Political Science, 34(2), 565-598.

Tilly, Charles (1985). “War Making and State Making as Organized Crime”. En Peter Evans et al. Bringing the State Back in (pp. 169-186).

Cambridge: Cambridge University Press.

The Economist (2011, 22 septiembre ). “Crime in Mexico: The governor’s miraculous achievement”. Recuperado el 20 de octubre de 2013 de http://www.economist.com/blogs/americasview/2011/09/crime-mexico

Valdés Castellanos, Guillermo (2013). Historia del narcotráfico en México. México: Aguilar.

Valdez Zepeda, Andrés y Paniagua Vázquez, Abraham (2011, enero-junio). “Criminalidad, inseguridad pública y comportamiento de los electores: un análisis del proceso electoral estatal 2010 en Ciudad Juárez, Chihuahua”. Estudios Fronterizos, 12(23), 49-78.

Vivero, Igor (2006). Desafiando al sistema. La izquierda política en México. Evolución organizativa, ideológica y electoral del Partido de la Revolución Democrática (1989-2005). México: Miguel Ángel Porrúa / Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma del Estado de México.

Walgrave, Stefaan; Lefevere, Jonas y Tresch, Anke (2012). “The Associative Dimension of Issue Ownership”. Public Opinion Quarterly, 76(4), 771-782


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Apuntes Electorales

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

 
 
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.